2012年5月14日付本紙記事「橋下市長、市内の小中学生にツイッターを義務化」が、ツイッターなどを通じて広く情報が拡散されることとなった。本紙の場合、個別記事へのアクセスは1週間あたり1万~2万件だが、当該記事は初日で10万件、3日間累計で16万件にものぼる大規模なアクセスが発生し、一時サイトの閲覧が不可能になるまでに至っている。

 本紙編集部では、これ以上情報拡散が進めば、予期できない影響を及ぼす可能性が高いと判断。主な拡散元となっているツイッターを通じ、当該記事について「お詫び」を掲載した。

 だが、今回通算3度目となる「虚構新聞の謝罪」そのものにニュースバリューがあるとして、一連の経緯をItmedia「ねとらぼ」他ニュースサイト、ニュースブログが報道。とくに前出の「ねとらぼ」記事がヤフーニュースの見出しトップを飾ることとなり、かえって本紙に対する注目を集めることになった。

 その後、本紙へのアクセスは翌15日になってさらにエスカレート。トップページへのアクセス数は「ツイッター義務化」を掲載した14日の7万4000件を上回る、10万2000件という過去最高を記録した。

 本紙謝罪後、当該記事に対する意見が収まりを見せる一方、今回の騒動を通し「そもそも『虚構新聞』という存在はネットにおいて許されうるのか」という方向でさまざまな意見や見解が飛び交う事態に発展。「ジョークが分からない人が多すぎる」「ネットに嘘情報をばら撒く行為は許されない」など、賛否さまざまな意見が見られるようになった。

 現在本紙への過剰アクセスは収まりつつあるが、本紙を通じたネット言論のあり方については、今なお議論が進行中である。

検証:橋下市長ツイッター義務化報道問題

http://bit.ly/JKYCIO

20時間前
リアクション(0)

http://bit.ly/JfqFmx

20時間前
リアクション(0)

http://bit.ly/L5ut4I

1日前
2リアクション

今朝の朝日新聞「クラブじゃ踊れない!?」記事、大阪府警保安課のコメントには目を疑った。ここ→「大勢が集まる場所では大量殺人の危険があると考えたことも摘発強化の要因の一つ」。

http://bit.ly/MjxPGR

今朝の朝日新聞「クラブじゃ踊れない!?」記事、大阪府警保安課のコメントには目を疑った。ここ’「大勢が集まる場所では大量殺人の危険があると考えたことも摘発強化の要因の一つ」。

今朝の朝日新聞「クラブじゃ踊れない!?」記事、大阪府警保安課のコメントには目を疑った。ここ→「大勢が集まる場所では大量殺人の危険があると考えたことも摘発強化の要因の一つ」。

1日前
2リアクション

http://bit.ly/JbD3UF

1日前
リアクション(0)

本日(5/16)朝日新聞朝刊文化面に、風営法でのクラブ取り締まりの行き過ぎを指摘する記事出ている。

「風営法違反の店、摘発相次ぐ クラブじゃ踊れない? 時代と法のずれ指摘する声も」

そこでも指摘されているとおり、事態は深刻で、関西、とりわけ大阪ではクラブが壊滅状態、他の地域でもこのまま黙っていたらクラブは壊滅してしまいかねない情況です。

この問題は、昨年から話題になっていて、わたし自身も関西に行く度に、いろいろな関係者にあって話を聞いたり話し合ったりしています。

どうも様子がおかしい・・・。なんでこんなことになってるんだろう。戦前の日本じゃあるまいし・・・。

最初はそんな感じでした。でも事態は刻々と悪くなる一方です。

本来この法律は戦後まもなく、売春を取り締まるために作られたものです。そもそも当時のダンスは男女がペアで踊るものしかなく、これが売春の温床にもなっていたという事情があって許可を受けた店以外でダンスすることを規制するこの法律が出来たようです。でもそのダンスも、今やソーシャルダンスと呼ばれて、風営法の適応外になっています。

今あるような個人で踊るダンスというのは60年代以降に出て来たものです。ですから法律の出来た当時の事情をそのまま今にあてはめるのには無理がある、これがわたしの意見です。なのに今になって突然この法律を持ち出して、これまで十年、十数年と営業して来たクラブを営業停止に追い込む・・・こんな無謀なことが許されていいのでしょうか。

ぼくらにとってクラブは音楽を演奏する重要な創作の場でもあり、発表の場でもあり、さまざまなアーティストや様々な世界の人たちが交流する場でもあります。世間的に誤解を受けてるところもありますが、わたしが世話になってるようなクラブは近隣との関係もうまくやってるし、ドラッグをみかけることもない店ばかりです。でも優良だからいいと言ってるのではありません。そもそも音楽をやる現場というのは、いろいろな文化が、上から下まで、明から暗までが混在するからこそ豊かさを生むのです。ちょっとくらいはねかえった若者がいてもいいし(みんなだってそんな時期があったでしょ)、特殊な髪型やファッションの連中がいてもいい、いろんな国の人たちがいてもいいし、様々なマイノリティがいれる場でもあります。

そういう場がなければ世の中はどれだけ窮屈になってしまうことか。

過度な取り締まりがどういう世界を生むかは、戦前の日本や、自由のない国を見ればすぐにわかるはずです。

若者人口が減っている中で、クラブの経営はかつてのようには楽ではありません。一度営業停止をくらえば、二度と立ち上がれなくなる・・・これが現実です。

そして、もうひとつの問題は、人間がダンスを踊るのは自由である・・・という基本的人権にも関わることを、今回の取り締まりは無視していることです。

人には歌を歌う自由もあれば踊る自由もあるはずです。踊らない自由だってあるし、歌わない自由だってあるべきです。こんなものは法律で取り締まるべきではないとわたしは思います。あくあまでも他人に迷惑をかけたり他人を傷つけないという前提で、これらの自由を法律が保証するべきです。わたしたちはそういう基本的人権の保証された法律のある国家に住んでいるはずです。

そう考えると何時以降は踊ってはいけないとか、指定された店以外では踊ることを禁ずるなどという法律自体が、わたしにはおかしなものに見えるんだけど、間違ってるかな? 

何度でもいうけど、他人に迷惑をかけるようなことは、もちろん許されるべきじゃない。深夜に踊ることで近隣に迷惑がかかる・・・そういうケースが許されていいわけがなく、だったらその場合は近隣に迷惑がかかったことて取り締まるべきではなかろうか。

ダンスすることそのもので取り締まれてしまう今の法律は、どう考えてもオレには合点がいかない。騒音を出さないようにし、近隣にも配慮してる店を客がダンスをしてるという理由で摘発出来てしまうというのはどう考えても問題だ。このままこの状態をゆるしてしまえば、クラブだけじゃなく、客が踊る可能性のあるライブハウスだって取り締まり対象にされかねない。実際、朝日新聞によれは警察は昨年の渋谷のライブハウスであった放火事件を持ち出して、今回の摘発をはじめていると語っているそうだけど、それって、おかしくないか? だってこの場合ライブハウスは被害者じゃない。へんだよ、そんなの。

とにもかくにも、いま行われている取り締まり、わたしはまったく納得がいかないし、こんな世の中を許していたら恐ろしいことになるとすら思っている。

間違ってることが横行してるように見える以上、しかもそれが自分の生活や創作に影を落とすものである以上、ここで愚痴を書いてるだけでなく、はっきりと法律にのっとって、なんらかの運動をしていこうと思っていて、幸い、そういうことをしっかり考えている人たちが沢山いるんで、そんな人たちと手を結びながら、この問題、言い続けていこうと思っている。

近日中にいくつかの組織から声明のようなものが出ると思うので、同意してくれるみなさんもぜひ一緒に考えてください。

http://bit.ly/JbjdZM

大友良英のJAMJAM日記

こんなこと許されていいのだろうか 踊る自由について

1日前
リアクション(0)
 WAKAMEoka わかめ   9時間 

子ども達が壁に落書きしてるから叱ろうと思ったら落書きだった http://pic.twitter.com/oLtR2mqT

わかめ 9時間
子ども達が壁に落書きしてるから叱ろうと思ったら落書きだった http://pic.twitter.com/oLtR2mqT

20時間前
リアクション(0)
長谷川裕一「マップス ネクストシート」15巻

http://amzn.to/Ku9AFt 
お疲れ様の最終巻です。
最後までロゴを大きく使えなかったなあ……
長谷川先生には日本SF大会で何度か
ご拝顔する機会があったのですが、
毎回お忙しそうで結局、話は出来ずじまいでした。

長谷川裕一「マップス ネクストシート」15巻

http://amzn.to/Ku9AFt
お疲れ様の最終巻です。
最後までロゴを大きく使えなかったなあ……
長谷川先生には日本SF大会で何度か
ご拝顔する機会があったのですが、
毎回お忙しそうで結局、話は出来ずじまいでした。

20時間前
リアクション(0)
reretlet:

Elmgreen Michael &. Dragset, Ingar (1961 & 1969), Donation Box, 2006, glass, high quality steel, 105 x 44,5 x 44,5 cm, Pinakothek der Moderne, Sammlung Moderne Kunst, 2007 acquired by PIN. Freunde der Pinakothek der Moderne e.V. © VG Bild-Kunst, Bonn 2012. (via archivespaceofthebeholder)

reretlet:

Elmgreen Michael &. Dragset, Ingar (1961 & 1969), Donation Box, 2006, glass, high quality steel, 105 x 44,5 x 44,5 cm, Pinakothek der Moderne, Sammlung Moderne Kunst, 2007 acquired by PIN. Freunde der Pinakothek der Moderne e.V. © VG Bild-Kunst, Bonn 2012. (via archivespaceofthebeholder)

1日前
125リアクション
1位 河堀口(こぼれぐち)
2位 楠●社(●は王へんに君)(なんくんしゃ)
3位 住道矢田(すんじやた)
4位 遠里小野(おりおの)
5位 杭全(くまた)
6位 茨田大宮(まったおおみや)
7位 柴島(くにじま)
8位 加美鞍作(かみくらつくり)
9位 放出(はなてん)
10位 小橋町(おばせちょう)